科研伦理与学术诚信

SCIENTIA UNIVERSALIS 致力于保障编辑流程的诚信、透明、独立和质量。所有参与稿件投稿、评审、遴选、编制或出版的人员，均须遵守以下伦理原则。

1. 原创性与避免重复发表

所投稿件必须为原创成果，未曾发表，且不得同时投往其他期刊。引用或借用他人的材料、引文、数据和观点，必须明确标示并正确注明来源。禁止抄袭、具有误导性的自我抄袭，以及数据篡改、捏造或操纵。

只有对研究的构思、实施、分析或撰写作出实质性智力贡献、批准最终版本并同意承担责任的人员，方可列为作者。其他贡献应在致谢中予以说明。任何作者名单或署名顺序的变更，均须说明理由并获得所有相关人员的同意。

涉及人类参与者、个人数据、社区、动物或生物资源的研究，必须遵守适用的伦理、法律及专业规范。若研究性质要求，作者须说明伦理委员会的批准、知情同意程序，以及为保障相关人员信息保密、尊严和安全而采取的措施。

作者、审稿人和编辑负责人必须披露可能影响或被认为可能影响其判断的任何个人、职业、机构或财务关系。资助来源及资助机构可能发挥的作用必须透明说明。

作者必须保存作为研究结果依据的数据和文件，准确呈现这些资料，并在法律、伦理和合同义务允许的情况下，说明其查阅条件。对任何访问限制，均须作出清晰易懂的解释。

人工智能工具不能被列为作者。在研究、分析、翻译、写作或视觉材料制作中对这类工具的任何实质性使用，均须准确披露。作者对全部投稿内容的准确性、原创性、保密性和诚信承担全部责任。

稿件采用双匿名评审程序。审稿人须以专业、独立、公正和审慎的态度评价研究，维护稿件的保密性，不得为自身利益使用任何未发表的信息。若利益冲突或专业能力不足会影响评价质量，审稿人必须拒绝评审。

出版决定仅依据科学质量、原创性、相关性、伦理合规性，以及稿件与期刊编辑方针的契合程度作出。在处理投稿时，不得因出身、性别、国籍、信仰、机构隶属关系或社会地位等因素进行歧视。

对任何涉嫌违反科研诚信的举报，均应认真、保密、公正地审查，并保障相关各方陈述和回应的机会。根据已查明事实的性质和严重程度，期刊可要求作出解释或更正、暂停处理或拒绝稿件、发布更正、撤回或撤销文章，并在必要时通知有关机构或主管部门。

SCIENTIA UNIVERSALIS 保留更新本政策的权利，以反映学术出版与科研诚信国际规范的发展。